質問:
音部記号の変更を伴う小節の同じレジスタ内の臨時記号
G-Cam
2018-03-25 04:39:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

表記の観点から、下の画像の2番目のC4がフラットであることは明らかですか（実際はフラットです）。私はこれまでこのような状況に遭遇したことがありません。

enter image description here

二 答え:
Richard
2018-03-25 06:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

はい、C♭です。

臨時記号の標準的な定義は、譜表に1つの声しかないと仮定すると、臨時記号はそのレジスタとそのレジスタのみで指定されたピッチを変更することです。 。

つまり、左手のビート2のC♭4のために、ビート3の終わりのC4はすでに下げられています。 そのレジスタのCはすでにC♭4に下げられているので、音部記号の変更はまったく違いはありません。

これが（ピアノ音楽の）五線全体に厳密に当てはまるかどうか知っていますか？たとえば、同じC4が上位のスタッフに記されていたとします。それもフラットでしょうか？
良い質問。通常、各スタッフは別々の手、つまり別々の声として考えられているので、私の推測はノーでしょう。しかし、私にはその情報源がありません。多分誰かがグールドの本から彼らが喜んで共有したい引用を持っています。
譜表を変更すると、新しい臨時記号が必要になると思います。これが必要な簡単な例は、同じ16分音符の和音が交互の手（プロコフィエフのトッカータ）で繰り返されるパッセージと、交互の五線です。両方の譜表に臨時記号がないと、同じ音符を繰り返すべきか、それともトリルの数字をもっと実行するべきかがわかりません。
調和的に、それはCbですが、スコアでそれがすべて*明確*であるとは思いません。すばやく読むとき、他の音部記号を振り返らず、「ああ、そうです、このCはそのCと同じレジスタであるため、フラットです」とは言いません。私たちの手と耳はCbを想定しているかもしれませんが、書かれた楽譜ではそれはわかりません。
Neal
2018-03-25 04:59:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

まず、調和的に、それは最も適度に平らなので、それがあなたを困惑させる唯一のものであるならば、それが平らであることをかなりよく確信してください。第二に、表記上、現状では、他の調和的な文脈がないので、どちらの方法でも議論されていることがわかると思います。左手には前のCフラットがあるので、音部記号に関係なく、あなたの手はすでにそこで音符を演奏しており、作者または編曲家は演奏者がフラットが続くことを理解すると想定するかもしれません。そうでなければ、明確にするために、彼は臨時記号を追加することができたでしょう。あなたはそれをCフラットとして読むのは明らかだと思います。

OPはフラットが暗示されていることをすでに認識しているため、私は反対票を投じていますが、彼はそれが表記法で示されているかどうかを具体的に尋ねており、この回答は表記規則に関して完全に投機的です。
リチャードの答えは正しいです。 （この例はどちらの方法でも議論できませんでした）。譜表内の偶発的な音は、小節の残りの部分でそのレジスターのピッチを変更します。音部記号を変更すると、音符が一目で同じであることがわかりにくくなる場合がありますが、規則は変更されません。
真ん中のCが低音部記号で平らになっていて、これが高音部にあるので、私はここで臨時記号を追加しました。
@Gooseberry。 「実際にそうなら」というOPの声明を見ませんでしたか？
@BenI。賛美歌にあるようなコラール音楽はどうですか？ソプラノとアルトが1人のスタッフで、アルトは偶然に歌っていますが、同じレジスターであるという理由だけで、他の声の繰り返しの音に偶然を記しませんか？
@Neal確かに、OPは確かではありませんが、彼が質問をしているという事実は、フラットが調和的に保証されていると彼が疑っていることを示しています。この回答は、調和的で表記上の観点から、OPの直感を再確認しますが、完全に意見に基づいています。 （著者/アレンジャーがフラットが続くと想定する理由を説明するのに役立つと思います。）
@Nealスペースを考慮して、1人のスタッフの複数の声がまとめられていますが、多くの点で、独立した譜表にいるかのように扱われます。そのような声は臨時記号を共有しません。ちなみに、それはサイトに投稿するのに最適な質問です:)
私が伴奏する合唱音楽の多くでは、臨時記号が同じスタッフの声の間で繰り返されないことがよくあります。これは、一方の声だけを調べている場合に非常にイライラする可能性があり、もう一方の声が以前に臨時記号であったことを忘れています。 （私たちが取り組んでいる部分を検討するとき、私は他の声を見ていません。）一般に、礼儀臨時記号は迷惑よりも役に立ち、私はより多くの方が良いと投票します。


ⓘ
このQ＆Aは英語から自動的に翻訳されました。オリジナルのコンテンツはstackexchangeで入手できます。これは、配布されているcc by-sa 3.0ライセンスに感謝します。
Loading...